Ухвала від 21.10.2022 по справі 638/10324/21

Справа № 638/10324/21

Провадження № 2/638/2313/22

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_4 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 07 липня 2021 року знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_4 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_4 .

Судове засідання у справі призначено на 03 листопада 2022 року о 12 год 30 хв.

19 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Романченка Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить проводити судове засідання у справі №638/10324/21, призначене на 03 листопада 2022 року о 12 год 30 хв за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 зазначив, що зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» зареєстрована за поштовою адресою для реєстрації у ВКЗ - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Заява подана у строк, передбачений ч. 5 ст. 212 ЦПК України, оскільки судове засідання у справі призначено на 03 листопада 2022 року о 12 год 30 хв.

Суд вважає, що з огляду на значну віддаленість представника від суду, а також ту обставину, що на всій території України дію карантину продовжено, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 638/10324/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_4 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, ОСОБА_4 , призначене на 03 листопада 2022 року о 12 год 30 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз'яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка

Попередній документ
106871723
Наступний документ
106871725
Інформація про рішення:
№ рішення: 106871724
№ справи: 638/10324/21
Дата рішення: 21.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.07.2025)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності
Розклад засідань:
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2026 12:27 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.08.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.09.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.10.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.11.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.12.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.01.2022 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.02.2022 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.02.2022 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.03.2022 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.11.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.02.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.10.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.11.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.02.2025 14:45 Харківський апеляційний суд
29.04.2025 15:20 Харківський апеляційний суд
17.06.2025 15:20 Харківський апеляційний суд
24.06.2025 15:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Струкова Світлана Борисівна
позивач:
Лагода Тетяна Олександрівна
представник відповідача:
Романченко Олексій Михайлович
Романченко Олексій Михайлович - представник Струкової С.Б.
представник заявника:
Очиченко Олена Григорівна
представник позивача:
Баранов Дмитро Миколайович
Баранов Дмитро Миколайович - представник Лагоди Т.О.
Журавель Денис Миколайович
представник третьої особи:
Волочнюк Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Єрьомка Данило Вікторович
Хаславська Карина Валентинівна - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
Хаславська Карина Валентинівна - ПН ХМНО