Ухвала від 20.10.2022 по справі 404/5970/22

Справа № 404/5970/22

Номер провадження 1-кс/404/2736/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровоградської обласної прокуратури від 01 вересня 2022 року по кримінальному провадженню 12022120000000291 за ч. 3 ст. 286 КК України про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою про скасування постанови прокурора Кіровоградської обласної прокуратури від 01 вересня 2022 року по кримінальному провадженню 12022120000000291 за ч. 3 ст. 286 КК України про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про адміністративно-територіальний устрій», систему адміністративно-територіального устрою України складають Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища, села. На їх основі формуються адміністративно-територіальні одиниці на підставі та в порядку, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Так, досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню проводить СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином місцезнаходження органу досудового розслідування (СУ) і рішення суб'єкта дії якого оспорюють ся (прокурор у кримінальному провадженні Кіровоградської обласної прокуратури), не належать до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, у тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Згідно з ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на вказані обставини подану скаргу разом із матеріалами доданими до неї, повернути.

Роз'яснити скаржнику право звернення до суду у межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, тобто до слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Кіровоградської обласної прокуратури від 01 вересня 2022 року по кримінальному провадженню 12022120000000291 за ч. 3 ст. 286 КК України про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного, разом з матеріалами доданими до скарги повернути скаржнику.

Роз'яснити право звернутись зі скаргою до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

Попередній документ
106871675
Наступний документ
106871677
Інформація про рішення:
№ рішення: 106871676
№ справи: 404/5970/22
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2022)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
суддя-доповідач:
ЗАВГОРОДНІЙ Є В