Справа № 216/3691/22
Провадження № 1-кс/216/1454/22
14 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні № 12022041230001072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні № 12022041230001072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов'язку довести обставини, передбачені ст. 159 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про тимчасовий доступ до документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 70, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні № 12022041230001072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1