Ухвала від 21.10.2022 по справі 215/3624/22

Справа № 215/3624/22

2/215/2098/22

УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до виконкому Тернівської районної у місті ради (місце знаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А), третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна (місце знаходження за адресою: 50089, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 9/39) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання доходів одержаних одним із подружжя і внесених на його особистий рахунок у банківську установу об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання доходів одержаних одним із подружжя і внесених на його особистий рахунок у банківську установу об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 274, 277,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлія Федорівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання доходів одержаних одним із подружжя і внесених на його особистий рахунок у банківську установу об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі 11.11.2022 р. о 10-30 год., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 413.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх.

Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу і відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
106871501
Наступний документ
106871503
Інформація про рішення:
№ рішення: 106871502
№ справи: 215/3624/22
Дата рішення: 21.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
11.11.2022 10:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
23.12.2022 11:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
09.02.2023 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
20.03.2023 12:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
27.04.2023 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
22.06.2023 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
21.07.2023 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
15.09.2023 11:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
13.10.2023 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
15.11.2023 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
12.12.2023 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
16.01.2024 09:40 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
29.02.2024 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
03.04.2024 10:40 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
10.05.2024 12:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
23.05.2024 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
25.09.2024 12:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КВЯТКОВСЬКИЙ ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі Ради
Пастухов Олександр Васильович
Пастухов Павло Васильович
позивач:
Лигун Сергій Миколайович
Піцик Людмила Миколаївна
представник позивача:
Залюбовський Віктор Васильвич
Севостьянова Ірина Григорівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко Ю.Ф.
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ