Справа № 215/3380/21
3-в/215/35/22
20 жовтня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши, подання начальника відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту адміністративним штрафом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
на якого постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб,
Начальник відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що при неодноразовій перевірці ОСОБА_1 за вказаними адресами більше року не мешкає, перебуває за межами міста Кривий Ріг, встановити точне його місцезнаходження не має можливості та посилаючись на норми ст.321-1 абзац 3, ст.321-4 КУпАП, вважає не можливим виконати вищевказану постанову.
Правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.
Встановлено, що главою 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» КУпАП не передбачено заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративний штраф.
Посилання начальника відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на норми ст.321-1 абзац 3, ст.321-4 КУпАП є безпідставними, оскільки данні норми застосовуються при виконанні постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративний штраф необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.283, 32, главою 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті»,КУпАП суддя,-
У задоволенні подання начальника відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну невідбутого за постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2022 року строку адміністративного арешту строком на десять (десять) діб відносно ОСОБА_1 на адміністративний штраф - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.