Ухвала від 17.10.2022 по справі 191/3907/18

Справа № 191/3907/18

Провадження № 1-кп/191/297/18

УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018040390001424 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно розпорядження № 33 від 03 жовтня 2022 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_3 вже тривалий час (а саме з 02.05.2022 року) знаходиться за межами країни у зв'язку з воєнним станом та не може продовжувати розгляд справ, які перебувають в її провадженні, це перешкоджає розгляду справ у строки встановлені процесуальним законом. Відповідно до рішення зборів суддів від 29.09.2022 року, п.п. 18-20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі акту передачі справ судді ОСОБА_3 , складеного помічником судді ОСОБА_5 - здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року передана для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для прийняття до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 336, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018040390001424 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити судове засідання на 07 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106871462
Наступний документ
106871464
Інформація про рішення:
№ рішення: 106871463
№ справи: 191/3907/18
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2023)
Дата надходження: 01.10.2018
Розклад засідань:
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.01.2026 05:01 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.02.2020 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.04.2020 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.05.2020 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.07.2020 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.09.2020 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.11.2020 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.12.2020 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.02.2021 10:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.05.2021 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.07.2021 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.09.2021 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.11.2021 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.12.2021 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.02.2022 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.05.2022 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.08.2022 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.12.2022 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.02.2023 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.04.2023 10:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.05.2023 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.08.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.10.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО Г В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО Г В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
законний представник обвинуваченного:
Мантула Олександр Сергійович
захисник:
Третяк І.П.
обвинувачений:
Смілик Дмитро Григорович
потерпілий:
Качура Людмила Миколаївна