Справа № 190/1291/22
Провадження №3/190/611/22
05 жовтня 2022 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером ВГМК, мешканця АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 10.09.2022 року о 18 год. 00 хвл. по автотрасі Т-04-23 сполученням Мішурін Ріг-Лихівка-Вільногірськ у Кам'янському району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де спричинив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Landcruisen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зістручному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5, 2.3.б, 11.2 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, свідка ОСОБА_3 ..
За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, беручи до уваги, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро каявся, в зв'язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) 00 коп..
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Посвідчення водія серія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Фирса