Справа № 188/1166/22
Провадження № 3/188/711/2022
20 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06.10.2022 року близько 15.30 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані вдома в АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою гр.. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив, спричинивши фізичний біль, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, та пояснив , що він зі співмешканкою дійсно посварився, вони розмовляли на підвищених тонах , але він її не лаяв і не бив. На даний час він зі співмешканкою помирився, просить суд суворо не карати.
Суд , дослідивши матеріали справи , вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , його співмешканку ОСОБА_2 вважає , що справа підлягає закриттю , так як даний факт малозначний.
Згідно із ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
На підставі вищевикладеного, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 22,173-2, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.173-2КУпАП, закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Петропавлівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя К. В. Місюра