Справа № 184/1210/22
Номер провадження 2-во/184/19/22
21 жовтня 2022 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,
розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про усиновлення дитини»,-
Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. При винесенні рішення судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.09.2022 року, а саме «Зобов'язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) …» замість вірного «Зобов'язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) …».
20 жовтня 2022 року від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 14.09.2022 року, а саме: - в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно вказати назву відділу - «Зобов'язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, згідно рішення 14 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. При винесенні рішення судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.09.2022 року, а саме «Зобов'язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) …» замість вірного «Зобов'язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 14 вересня 2022 року.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року по цивільній справі №184/1210/22, номер провадження 2о/184/32/22 за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «про усиновлення дитини» та третій абзац викласти у наступній редакції:
«Зобов'язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести до актового запису №48 від 05.02.2013 року, складеного на ОСОБА_2 наступні зміни…».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш