Справа № 212/4841/22
3/212/2162/22
21 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Під час заходів стосовно виконання рішення суду було з'ясовано, що в постанові міститься описка у написанні прізвища правопорушника « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ». Крім того у третьому абзаці постанови зазначені данні про правопорушника « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року.
Вважати вірним по всьому тексту постанови прізвище правопорушника - ОСОБА_1 .
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта