Справа № 603/91/22Головуючий у 1-й інстанції Гудкова Ю.Г.
Провадження №22-ц/817/977/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 305010400
21 жовтня 2022 р. м.Тернопіль
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сверлик Ольги Василівни на заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,-
12.10.2022 року представника ОСОБА_1 адвоката Сверлик О.В. звернулась до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.09.2022 року, не сплативши судовий збір.
В апеляційній скарзі представник просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що позивачка є особою похилого віку та отримує пенсію, розмір якої становить 2686,69 гривень щомісячно.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".
Згідно ст. 8 цього Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження майнового стану позивачки до апеляційної скарги долучено довідку про доходи, видану Пенсійним фондом України в Тернопільській області № 1344633010371367 від 09.09.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 за період з березня 2022 року по серпень 2022 року отримала пенсію за віком у розмірі 16120,14 гривень.
Крім того, до скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12.09.2022 року № 1911-22-01273, із змісту якої видно, що ОСОБА_1 у січні, лютому, березні, травні отримувала соціальні виплати.
Однак, указані довідки не можуть бути доказом, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.
ОСОБА_1 не подала доказів того, що пенсія та соціальні виплати є єдиним видом її доходу та що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу.
Слід вказати, що докази на підтвердження майнового стану повинні містити інформацію щодо розміру річного доходу саме за попередній календарний рік, що передує поданню апеляційної скарги.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сверлик О.В. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Монастириського районного суду від 23.09.2022 року слід відмовити.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).
Згідно приписів Закону України “Про судовий збір”, чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку із урахуванням оспорюваної суми 4168 гривень, становить 1488,60 гривень (992,40 гривень - мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви + 50% - 496,20 гривень за подання апеляційної скарги).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 1488,60 гривень судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду, або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України “ Про судовий збір”. Оплату здійснити згідно реквізитів:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572
При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сверлик Ольги Василівни щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Монастириського районного суду від 23.09.2022 року - відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сверлик Ольги Василівни залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати судового збору в розмірі 1488,60 гривень за вищевказаними реквізитами рахунку або подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України “ Про судовий збір”. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.Я. Міщій