Справа 688/2630/22
№ 1-кп/688/188/22
Ухвала
20 жовтня 2022 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022244000000643 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,
встановив:
22.09.2022 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
Ухвалою суду від 23.09.2022 підготовче судове засідання призначено на 30.09.2022, яке відкладено на 20.10.2022 у зв'язку із залученням цивільного відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та просив доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Потерпілий та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, звернулися до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, просили призначити справу до судового розгляду.
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, направив суду відзив на позов.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків, витребування досудової доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав захисник, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, надавши йому можливість, як військовозобов'язаному, з'явитися до військкомату для залучення до лав ЗСУ, що переведені на воєнний стан.
Прокурор заперечив проти клопотання, посилаючись на норми ст. 616 КПК України, яка врегульовує вказані в клопотанні питання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
За таких обставин, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
Частинами першою та другою статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, з метою забезпечення прав обвинуваченої, складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Щодо клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Ст. 201 КПК України передбачено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Отже, ОСОБА_4 має право звернутися лише до прокурора з клопотанням про скасування обраного йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 201, 314-316, 372, 616 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого, представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також доставити обвинуваченого.
Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
Роз'яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації - відмовити.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1