Справа № 686/29992/20
Провадження № 2-во/686/120/22
про виправлення описки
20 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,
встановив:
В жовтні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме ІПН боржника зазначено « НОМЕР_1 » та номер справи зазначено «Справа №686/29992/2020».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Встановлено, що у виконавчому листі по справі № 686/29992/20 допущено описку, а саме невірно вказано ІПН боржника « НОМЕР_1 » замість правильного: « НОМЕР_2 » та невірно вказано номер справи «Справа №686/29992/2020» замість правильного: «Справа №686/29992/20».
Враховуючи вищевикладене, допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.
Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353, 432 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити допущену судом описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/29992/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН боржника « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 » та зазначивши номер справи «Справа №686/29992/20» замість «Справа №686/29992/2020».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повної ухвали суду 20.10.2022.
Суддя: