04.09.06
Справа №АС2/487-06.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка
До відповідача: Шосткинського казенного заводу «Зірка»
Про стягнення: 401789 грн. 94 коп.
Суддя Соп'ЯНЕНКо О.Ю.
Секретар судового засідання Піскова Ю.О.
Представники:
Від позивача: Сатарова О.В.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 401789 грн. 94 коп., що становить суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за квітень-червень 2006 року.
Відповідач подав відзив на позовну заяву №юр2-18-2556 від 31.08.2006р., в якому проти позовних вимог заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150 Кодексу Адміністративного судочинства України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2006 року на 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.
Пропоную не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
Позивачу - пояснення з урахуванням заперечень, викладених у відзиві відповідача;
Відповідачу - надати докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.
Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 КАС України). Крім того, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (п. 2 ст. 128 КАС України).
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО