Справа № 677/247/22
Номер провадження 2/677/352/22
19 жовтня 2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Владюк Н.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Кредитна спілка «Альянс» (надалі - КС «Альянс») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить солідарно стягнути з них борг за кредитним договором від 18 червня 2020 року в розмірі 62048 грн. 51 коп., 2481 грн. - судового збору.
Представник КС «Альянс» у позові зазначив, що 18 червня 2020 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51 (надалі - кредитний договір), відповідно до розділу 1 якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 38000 гривень 00 копійок, строком на 48 місяці з платою за користування кредитом відсотків у розмірі 66% річних.
ОСОБА_1 зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.2 Кредитного договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплачувати платежі кредиту рівними частинами, та відсотки на день оплати кредиту до 30 числа кожного місяця починаючи з липня 2020 року.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 18 червня 2020 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 51 від 18 червня 2020 року.
Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Разом з тим, ОСОБА_1 починаючи з третього платежу порушила взяті на себе зобов'язання та перестала сплачувати вчасно кредит, а з 26 березня 2021 року взагалі припинила сплачувати відповідні платежі. На неодноразові пропозиції позивача про погашення заборгованості ОСОБА_1 не відреагувала.
Згідно п. 3.6. розділу 3 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунку) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного пунктом 2.1 розділом 2 Кредитного договору, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами.
Згідно п. 3.10 розділу 3 Кредитного договору процентна ставка визначена пунктом 3.1. розділу 3 Кредитного договору збільшується в двічі при порушенні позичальником строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів, передбачених Графіком розрахунку та закінчується в день сплати відповідачем відповідної заборгованості.
В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого заборгованість за кредитним договором № 51 від 18 червня 2020 року станом на 31 січня 2022 року складає 62048,51 грн., з яких: 36124,07 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 25924,44 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів.
Відповідачі відзив на позов до суду не подали.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за їх відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Поручитель ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій позов не визнала, зазначивши, що вона являється лише поручителем.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 червня 2020 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 51 про надання коштів у позику, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 38000 грн.
Згідно п.2.1 кредитного договору кредитна спілка «Альянс» та ОСОБА_1 домовились, що кредит надається на 36 фактичних місяців від дати отримання кредиту.
Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 66 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
КС «Альянс» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти. ОСОБА_1 зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням, визначеним в п. 1.2 Кредитного договору, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному графіком розрахунків, відповідно до якого відповідач зобов'язаний сплачувати платежі кредиту рівними частинами, та відсотки на день оплати кредиту до 30 числа кожного місяця починаючи з липня 2020 року.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 18 червня 2020 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 51, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 51 від 18 червня 2020 року.
Обов'язки, передбачені договором № 51 від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 31 січня 2022 року складає 62048,51 грн., з яких: 36124,07 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 25924,44 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів.
Ці обставини підтверджуються: договором кредиту № 51 від 18 червня 2020 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 від 18 червня 2020 року, паспортом споживчого кредиту, договором поруки № 51 від 18 червня 2020 року, укладеним між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 , графіком розрахунків, претензіями від 08 серпня, 09 серпня, 10 грудня 2021 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У відповідності ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 51 від 18 червня 2020 року в розмірі 36124,07 грн. - заборгованість по сумі кредиту.
Щодо стягнення відсотків за користування кредитом.
У разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Наведена правова позицію сформульована у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12.
Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі N 203/4947/15-ц зазначив, що: «Визначення правової природи письмової вимоги кредитора до боржника, та відповідно правових наслідків її надіслання залежить від змісту такої вимоги. Якщо вимога за своїм змістом є нагадуванням чи інформуванням про існування заборгованості, а також містить прохання про погашення поточної заборгованості, то така вимога є досудовою претензією. Якщо письмове звернення кредитора до боржника містить вимогу про дострокове повернення усієї суми заборгованості як простроченої, так і поточної, то таке звернення є вимогою про дострокове повернення кредиту, наслідком надіслання якої є зміна строку виконання основного зобов'язання відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України».
У зв'язку із виникненням простроченої заборгованості позивач 08 серпня 2021 року пред'явив до боржника вимогу про існування заборгованості станом на 09 серпня 2021 року в сумі 36124,07 грн. - заборгованість по кредиту та 14493,30 грн. - відсотки за користування кредитом, а тому згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України змінив кінцевий строк виконання зобов'язання на 08 серпня 2021 року.
Тому з 09 серпня 2021 року у позивача відсутні підстави нараховувати проценти за користування кредитом. Відтак, позивачем безпідставно нараховано проценти за користування кредитом за період з 09 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року.
За таких обставин, позов КС «Альянс» слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача 36124,07 грн. - заборгованість по кредиту та 14493,30 грн. - відсотки за користування кредитом, а всього 50 617,37 грн., у задоволенні інших вимог - відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов КС «Альянс» задоволено на 81,58% (50617,37 грн. х 100 : 62048,51 грн.), а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс» підлягає стягненню судовий збір в сумі по 1011 гривень 99 копійок з кожної (2481 х 81,58% : 100).
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 553, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» 50 617 (п'ятдесят тисяч шістсот сімнадцять) гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором № 51 від 18 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс» судовий збір в сумі по 1011 гривень 99 копійок з кожної.
Позивач - кредитна спілка «Альянс», місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 61; код ЄДРПОУ 26217027.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 21 жовтня 2021 року.
Суддя Л.М. Гладій