Ухвала
19 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 757/37163/17-ц
провадження № 61-521св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,
Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії задоволено.
Зобов'язано АТ «Державний ощадний банк України» виконати умови договору № 47/К на вклад «Комбінований» на ім'я фізичної особи від 19 лютого
2013 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 шляхом поновлення нарахування процентів за період
з 19 липня 2014 року по 18 серпня 2014 року за ставкою 8,5 % річних,
з 01 вересня 2013 року по 18 лютого 2016 року за ставкою 8,25 % річних,
з 19 лютого 2016 року по 18 серпня 2017 року за ставкою 6 % річних,
з 19 серпня 2017 року по 18 лютого 2019 року за ставкою 2 % річних,
з 19 лютого 2019 року по 19 січня 2021 року за ставкою відповідно до умов договору.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2022 року до Верховного Суду,
АТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень
АТ «Державний ощадний банк України», посилається на те, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Судді: І. А. Воробйова
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк