Ухвала від 17.10.2022 по справі 2-3139/11

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 2-3139/11

провадження № 61-9650ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 рокуразом з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 481, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги

становить 496,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 листопада 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
106868336
Наступний документ
106868338
Інформація про рішення:
№ рішення: 106868337
№ справи: 2-3139/11
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хмельницького міськрайонного суду Хмел
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: скарга на рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби
Розклад засідань:
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.06.2026 10:28 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.10.2020 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.11.2020 12:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.01.2021 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.04.2021 16:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.05.2021 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.02.2022 16:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.08.2022 14:00 Хмельницький апеляційний суд
01.12.2023 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ТЕЛЕПЕНЬКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ФЕДОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯНЧУК Т О
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАЛАН МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ТЕЛЕПЕНЬКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ФЕДОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯНЧУК Т О
відповідач:
Болотов Євген Михайлович
Дерба Андрій Сергійович
Зорін Едуард Юрійович
Ігнатьєв Ростислав Олександрович
Кредитна спілка "Простір"
Михайлов Олександр Анатолійович
Савчук Емілія Іллівна
цахло володимир олександрович
позивач:
Болотова Діана Володимирівна
Ігнатьєва Альона Василівна
ПАТ "УкрСиббанк" (Хм-кий)
Семенов Микола Олексійович
Укрсиббанк
Цахло Галина Петрівна
державний виконавець:
Перший відділ ДВС м. Хмельницького
заявник:
ТзОВ "Вердикт Фінанс"
ТзОВ "Дебт Форс"
ТОВ "Вердикт Капітал"
представник заявника:
ФЛИС ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
скаржник:
Звонарьова Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГРОХ Л М
ЯРМОЛЮК О І
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА