Ухвала
18 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 144/1053/21
провадження № 61-9572ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.
У вересні 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулася засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.
Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року та постанова Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 червня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун