Ухвала від 20.10.2022 по справі 910/18719/21

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18719/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В, Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління справами Апарату Верховної Ради України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022

за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Скайбілд?;

2) Управління справами Апарату Верховної Ради України

до: 1) Державного підприємства ?Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України?;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ніка? ЛТД,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Український центр багатосторонньої торгівлі?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Апарат Верховної Ради України,

про визнання недійсним аукціону, протоколу, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 (повний текст постанови складено 14.09.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022.

Згідно з приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління справами Апарату Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 з підстави, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2022 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи № 910/18719/21 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 11.11.2022.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

Н.О. Багай

Попередній документ
106867577
Наступний документ
106867579
Інформація про рішення:
№ рішення: 106867578
№ справи: 910/18719/21
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.10.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсним аукціону, протоколу, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 04:55 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:40 Касаційний господарський суд
07.12.2022 10:00 Касаційний господарський суд
09.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 14:00 Касаційний господарський суд
31.01.2024 14:00 Касаційний господарський суд
21.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Верховна Рада України
Київська міська державна адміністрація
ТОВ "Український центр багатосторонньої торгівлі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр багатосторонньої торгівлі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Апарат Верховної Ради України
Апарату Верховної Ради України
3-я особа відповідача:
Товарна біржа "Український центр біржової торгівлі"
3-я особа позивача:
Управління справами Апарату Верховної Ради України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"
ДП "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"
ТОВ "НІКА" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
заявник:
Верховна Рада України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
заявник апеляційної інстанції:
Апарат Верховної Ради України
Управління справами Апарату Верховної Ради України
заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД
заявник касаційної інстанції:
Керівник Відділу з"вязків з органами правосуддя Апарату Верховної Ради України Лаптієв А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД
Управління справами Апарату Верховної Ради України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Апарат Верховної Ради України
Управління справами Апарату Верховної Ради України
позивач (заявник):
ТОВ "Скайбілд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"
Управління справами Апарату Верховної Ради України
представник заявника:
Лазько Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАВРИЛЮК О М
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПРАН В В