Справа № 551/1886/22
Провадження №3/551/1144/22
"21" жовтня 2022 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 серії ВАБ № 438968 о 15-30 год. 26 серпня 2022 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в зв'язку з чим розгляд справи проведено у його відсутність.
Надаючи оцінку адміністративному матеріалу, суд виходив з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В супереч обов'язку доказування, в якості доказів вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано лише протокол та пояснення ОСОБА_3 в якому відсутні дані про те, що дії ОСОБА_1 спричинили або могли спричинити шкоду її психічному здоров'ю або інші негативні наслідки.
Суду не надані докази, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ними (довідка про склад сім'ї, виписка з домової книги, пояснення сусідів тощо), що унеможливлює з'ясування судом можливості поширення на них дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильств (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а отже й унеможливлює однозначну кваліфікацію правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУПАП.
В супереч вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376 в протоколі не заповнена графа про те, чи притягався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше та маються механічні виправлення в даті його складання, а також нерозбірливо зазначена частина статті за якою особа притягається до відповідальності.
В зв'язку з наявністю вищевказаних недоліків протокол повертався судом на доопрацювання, але вимоги суду були повністю проігноровані працівниками поліції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не була дотримана відповідна правова процедура, а надані в розпорядження суду докази не дають достатньої можливості однозначно кваліфікувати його дії, як домашнє насильство. Отже провадження підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.ст. 7, 130, 247, 266 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.С. Сиволап