Справа № 545/3967/22
Провадження № 1-кп/545/217/22
21.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання роз"яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року, -
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі, за ч.3 ст.357 КК України - 2 (два) місяця арешту. На підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши на підставі ч.1 ст.72 КК України 2 місяці арешту на два місяці позбавлення волі,остаточно призначено - 5 (п'ять) років позбавлення воліз відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взятий під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 20 жовтня 2022 року 08-00 години.
На адресу суду від начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" надішла заява про роз'яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року стосовно часу утримання під вартою під час утримання у слідчому ізоляторі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Згідно з ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, роз'яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне роз"яснити вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року стосовно часу утримання під вартою у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Роз"яснити вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022 року в частині того, що обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1