04.09.06
Справа №14/475-06.
За позовом відкритого акціонерного товариства »Українська страхова компанія “Гарант-АВТО» в особі Сумської обласної дирекції страхування
До відповідачів 1) державне комунальне підприємство по ремонту, будівництву та експлуатації автошляхів “Шляхрембуд», 2) виконавчий комітет Сумської міської ради, 3) Сумська міська рада
Про стягнення 1080 грн. 91 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Геращенко Ю.І.,
Від відповідачів: 1) не з'явився,
2) Лаврик С.В.,
3) Лаврик С.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 1080 грн. 91 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судові витрати покласти на відповідачів.
Державне комунальне підприємство по ремонту, будівництву та експлуатації автошляхів “Шляхрембуд» надало відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що підприємство здійснює свою діяльність на основі контрактів, місцевих (комунальних замовлень) і рішень Сумської міської ради чи уповноважених нею органів на укладення договорів по утриманню мережі міських доріг у м. Суми. Згідно п. 17.2.2 контракту № 1/3 від 03.01.06 р. на виконання робіт по утриманню вулично-дорожньої мережі та штучних споруд у м. Суми за загальний стан їх відповідає змовник (уповноважений орган міської ради - Управління житлово-комунального господарства). В компетенцію ДКП “Шлхрембуд» не входить монтаж і експлуатація дорожніх знаків і інших засобів регулювання дорожнього руху, а також заборона та обмеження руху по вулицям і дорогах міста, як і виявлення місць концентрації дорожньо-транспортних подій і аварійно-небезпечних ділянок.
2-ий відповідач відзив на позовну заяву не надав.
3-ий відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
3-ий відповідач надав клопотання про залученням до участі у справі в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради.
Виходячи з обставин справи, з урахуванням повноважень вказаного управління, визначених в Положенні, клопотання 3-го відповідача підлягає задоволенню на підставі ст. 24 ГПК України.
У зв'язку неподанням витребуваних доказів, залученням до участі у справі іншого відповідача, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2006 р. на 12 год. 50 хв.
2. Зобов'язати 2-го та 3-го відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати 1-го відповідача надати завірену належним чином копію контракту № 1/3 від 03.01.06 р.
4. Залучити до участі у справі в якості відповідача Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради.
5. Зобов'язати позивача направити Управлінню житлово-комунального господарства Сумської міської ради позов з додатками, надати суду докази направлення позовних матеріалів.
6. Зобов'язати Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання І.О. Дарниченко