Справа № 709/778/22
20 жовтня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.;
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання:
АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 02 лютого 2021 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із позивачем. Починаючи з березня 2021 року сімейне життя у сторін погіршувалося, що призвело до того, що вже тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в даний час спільне проживання припинено, спільного господарства сторони не ведуть. Позивач категорично заперечує надання строку на примирення, зазначає про те, що за період спільного проживання із відповідачем, останній зловживав спиртними напоями та застосовував відносно позивача фізичну силу, що зумовило звернення до органів поліції. З липня 2021 року сторони разом не проживають, з того часу позивач бачилася з відповідачем два рази, причиною таких зустрічей було намагання відповідача переконати позивача відмовитися від позову про стягнення з нього аліментів. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з цим, посилаючись на приписи сімейного законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати ц вигляді судового збору.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 вересня
2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати стягнути із відповідача на її користь. Крім цього, зазначила, що проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
02 лютого 2021 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 05, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 лютого 2021 року (а.с. 5).
Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 17 вересня 2021 року (а.с. 4).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 519 від 15 вересня 2022 року разом з
ОСОБА_1 постійно проживає та знаходиться на її повному утриманні дочка
ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.
Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, враховуючи бажання позивача, суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 00 копійок) гривні судового збору.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 лютого 2021 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис
№ 05.
Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 00 копійок) гривні судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Г. Романова