Справа № 708/862/22
Номер провадження № 3/708/619/22
20 жовтня 2022 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 23 вересня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228317 про те, що він 23 вересня 2022 року близько 11 год. 00 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, 123, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме борошном, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання провини в повному обсязі та розгляд справи без його участі, а тому вважаю можливим розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.
Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з'ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом'якшуючі та обтяжуючі провину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 228317 від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим порушив вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.
В той же час, диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
З матеріалів справи встановлено, що торгівлю борошном ОСОБА_1 здійснював в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, 123, що, безумовно, не є належним місцем для торгівлі харчовими продуктами з точки зору санітарно-гігієнічних норм.
Виходячи з цього, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки торгівлі з рук у невстановленому для цього місці, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 а у вчиненні правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г.Івахненко