Справа № 712/8492/22
Провадження № 1- кс/712/3857/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за № 12022255330001319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2022 р. близько 18 год. невстановлена особа, під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 7035 грн., які перерахувала на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала. (ЄО-43588 від 01.09.2022)
Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_5 дала наступні показання, що у зв'язку із ситуацією в країні потерпіла вирішила придбати дрова. Так зайшовши на сайт «OLX» ОСОБА_5 знайшла оголошення з продажу дров з номером оголошення ID: НОМЕР_2 де дрова продавалися за 7 тис. грн.
Так зателефонувавши на вказаний номер на оголошення, а саме НОМЕР_3 , де слухавку не взяли , а потім потерпілій перетелефонували, це було 20.08.2022 близько 19 год. 20 хв. Обговоривши всі питання стосовно покупки дров потерпіла запропонувала, щоб продавець привіз дрова до її місця проживання та вона віддала гроші готівкою. Проте особа чоловічої статі, що представилась ОСОБА_6 повідомила, що дрова ніхто не привезе поки товар не буде оплачено. Внаслідок чого ОСОБА_5 зі своєї банківської картки НОМЕР_4 перерахувала на номер банківської картки продавця НОМЕР_1 грошові кошти в сумі разом з комісією 7035 грн. при перерахунку коштів ім'я отримувача не висвітилось. Так за домовленістю дрова повинні були привезти 21.08.2022 в першій половині дня, а саме до 12 год. Проте обіцяного товару потерпіла не отримала. Продавець припинив виходити на зв'язок та кошти не повернув.
В зв'язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач в клопотанні вказує, що у зв'язку з вказаним, виникла необхідність у зверненні до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті АДРЕСА_1 , з метою отримання інформац20.08.2022 р. близько 18 год. невстановлена особа, під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 7035 грн., які перерахувала на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала. (ЄО-43588 від 01.09.2022)
ії стосовно абонентів телекомунікаційних послуг НОМЕР_5 .
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12022255330001319 внесені до вказаного реєстру 02.09.2022 року за фабулою: «20.08.2022 р. близько 18 год. невстановлена особа, під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 7035 грн., які перерахувала на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , однак оплаченого товару не отримала. (ЄО-43588 від 01.09.2022). - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв'язок абонента НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з'єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв'язку документів, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді інформацію за номером НОМЕР_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_8 за дорученням дізнавача в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а саме старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ..
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1