Справа № 712/1714/22
Провадження 2/712/2374/22
13 жовтня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П'ятун Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.
Зазначили, що КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії на будинок, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 . Однак, споживач оплати за наданні житлово-комунальні послуги не здійснює. Станом на 01.12.2021 борг відповідача перед позивачем складає 34920,44 грн.
Відповідач не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати за використану теплову енергію, що приводить до втрати можливості підприємства проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.
Просять стягнути з відповідача на користь позивача борг, який виник станом на 01.12.2021 в сумі 34920,44 грн., а також 765,56 грн. інфляційних збитків та 259,30 грн. 3% річних, а також сплачений судовий збір.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2022 року позов КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» задоволено.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2022 року заочне рішення від 02.08.2022 року скасоване, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
13.10.2022 року відповідач скерувала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила наступне: частина доводів, викладених у позовній заяві є безпідставними та недостовірними. Вказала, що наявність реєстрації місця проживання чи її відсутність, сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення або ж для відмови їй у цьому. Вказала що позивачем не зазначено у позові, що судовий наказ у справі № 712/16517/19 про стягнення з неї 19768,28 грн. був скасований ухвалою Соснівського районного суду 21.05.2020 року, а вимоги стягувача визнані в судовому порядку неправомірними. Крім того, в процесі розгляду справи № 712/16517/19 у травні 2020 року позивач був повідомлений про те, що в період з 2017 по 202 рік вона в квартирі АДРЕСА_1 постійно не проживала, послугами позивача по теплопостачанню і підігріву води не користувалася, договору з позивачем не укладала. Вказала, що не є власником квартири, а тому особовий рахунок № НОМЕР_1 не може бути відкритий на її ім'я. Відмітила, що з 2008 року до грудня 2021 року вона проживала в належній їй квартирі по АДРЕСА_2 , і лише після її продажу 01.12.2021 року переїхала до чоловіка в належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що вона не є власником квартири, не була користувачем послуг позивача за вказаний у позові період, не має з позивачем договірних відносин, вважає претензії щодо себе необґрунтованими.
14.10.2022 року до суд надійшла заява ОСОБА_1 про виключення документа з числа доказів, у якій відповідач просила виключити з числа доказів Розрахунок заборгованості за теплову енергію, сум індексу інфляції та 3% річних. Вважає наданий позивачем доказ таким, що викликає сумнів з приводу його достовірності, або є підробленим, оскільки вона ніколи не зверталась до позивача із заявою про переоформлення особистого рахунку по квартирі АДРЕСА_1 , не надавала їм ніяких документів, необхідних для такого переоформлення, не надавала своїх персональних даних.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що скерувала до суду заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, скерувала клопотання про розгляд справи без її участі, в задоволенні позовних вимог просила відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради забезпечує населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.
В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_3 постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».
Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VІІІ (в редакції Закону України №2454-VІІІ від 07 червня 2018 року, що набрала чинності з 09 червня 2018 року, введено в дію з 01.05.2019 року), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях,будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Як передбачено пунктом 6 цієї частини та статті Закону, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ). Права та обов'язки споживача визначені у статті 7 Закону.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст. 9 ЗУ).
Послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води передбачені статтями 21-22 Закону.
При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється з затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
За відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 03.03.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована з 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 .
З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01.12.2021 року борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову енергію складає 34920,44 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 765,56 грн. та 3% річних в сумі 259,30 грн., за період з лютого 2019 року по грудень 2021 року, тобто в межах строку позовної давності.
Враховуючи положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_1 має обов'язок по оплаті заборгованості за спожиту теплову енергію як така, що зареєстрована у спірній квартирі, за весь спірний період.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову, оскільки факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджено матеріалами справи. Посилання ОСОБА_1 на той факт, що вона до грудня 2021 року проживала за іншою адресою не звільняє її від виконання обов'язків споживача комунальних послуг згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 765,56 грн. та 3% річних в розмірі 259,30 грн.
Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2481,00 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 141, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» суд, -
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, (код ЄДРПОУ 02082522, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, місцезнаходження вул. О.Дашковича, 62, м. Черкаси, 18001) заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.12.2021 року в сумі 34920,44 грн., інфляційні збитки в сумі 765,56 грн., 3% річних в сумі 259,30 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн., а всього 38426,30 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень 30 коп.)
Учасники справи:
Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 02082522, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, місцезнаходження вул. О.Дашковича, 62, м. Черкаси, 18001.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 20.10.2022.
Головуючий Т.Є.Троян