Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1642/22
Справа № 711/5197/22
19 жовтня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022250000000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022250000000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.10.2022 року близько 08.45 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем NISSAN TEANA реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконавши маневр повороту праворуч з прилеглої території будинку № 34 (ТЦ "Дніпро Плаза"), та рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Припортова, зі сторони вулиці Сергія Амброса в напрямку вулиці Гагаріна, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вул. Припортова в лівій смузі руху зі сторони вулиці Сергія Амброса в напрямку вулиці Гагаріна, та раптово змінив напрямок руху праворуч на смугу руху автомобіля NISSAN TEANA реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" ЧМР.
По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022250000000275, від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення 15.10.2022 огляду місця події встановлено, що на велосипеді «СПУТНИК», яким керував ОСОБА_5 , можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на нього автомобілем NISSAN TEANA реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.
Після завершення огляду велосипед «СПУТНИК», яким керував ОСОБА_5 , вилучено та передано на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
В судове засідання прокурор не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього. Крім того зазначив щодо необхідності накладення арешту до проведення всіх запланованих експертиз по справі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12022250000000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).
Пунктом 3 частини 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення 15.10.2022 огляду місця події, встановлено, що на велосипеді «СПУТНИК», яким керував ОСОБА_5 , можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на нього автомобілем NISSAN TEANA реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.
Після завершення огляду велосипед «СПУТНИК», яким керував ОСОБА_5 , вилучено та передано на зберігання до спецмайданчику ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21.
15.10.2022 старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання велосипеда «СПУТНИК», яким керував ОСОБА_5 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022250000000275, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження.
Вважаю, що транспортний засіб відповідає вимогам ст.98 КПК України, тому що на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на час здійснення кримінального провадження на транспортний засіб доцільно накласти арешт в межах заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед «СПУТНИК», що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.
Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном до закінчення кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати власникам майна.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1