Справа № 697/856/22
№ пров. 2/697/312/2022
19.10.2022 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю. про надання подружжю строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бовшика М.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.04.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 257.
Ухвалою суду від 21.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлень про дату, час і місце судових засідань, витребування у позивача доказу зміни її прізвища.
23.09.2022 ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення повернуто без розгляду, розгляд справи відкладено на 19.10.2022.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про надання подружжю строку для примирення на шість місяців, мотивоване тим, що наразі виникли обставини, які спонукають до надання сторонам строку для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання без відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Оскільки позивач в особі представника прохає надати сторонам строк для примирення, що свідчить про необхідність судом вжити заходів щодо примирення подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я у сторін ще остаточно не розпалася, а тому з урахуванням інтересів сторін та їхніх двох дітей, клопотання представника позивача слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місців.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Бовшика М.Ю. про надання подружжю строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном на шість місяців.
Провадження у справі № 697/856/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до 19.04.2023.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б . В . Євтушенко