20.10.2022 Справа № 696/651/22
№ 3/696/504/22
іменем України
20 жовтня 2022 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду (справа № 696/651/22 (провадження 3/696/504/22)) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, -
Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
В даній постанові допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити. Так, в тексті постанови помилково вказано по батькові правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
У зв'язку з тим, що загальними положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що у постанові була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постанові Кам'янського районного суду Черкаської області по справі № 696/651/22 (провадження 3/696/504/22) від 09 вересня 2022 року наступним чином: в тексті постанови замінити по батькові правопорушника « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 », вважаючи правильним прізвище, ім'я та по батькові правопорушника « ОСОБА_1 »
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська