справа № 691/458/22
провадження № 3/691/916/22
20 жовтня 2022 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
Протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР № 496065 від 21.03.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 . ПОГ ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, капітаном поліції Ткаченком О.Л. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що у протоколі складеному поліцейським вказане місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а в рапорті написаному на ім'я начальника ВПД№ 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Віталія Купчина ПОГ ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції Ткаченко О.Л. вказує, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та місцезнаходження його не відоме.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За відсутності за місцем проживання ОСОБА_1 та відомостей про його місцезнаходження, суд немає можливості повідомити його про місце і час розгляду справи, що унеможливлює розгляд цієї справи.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції, а тому справу необхідно повернути до ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Матеріали справи № 691/458/22, провадження № 3/691/916/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до ВПД № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Черненко