Справа № 640/88/14-к
н/п 1-кп/953/4/22
"20" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2013 року за № 12013220490005016
відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп*янськ Харківської області, громадянки України, зареєстрована : АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.
В судове засідання, в черговий раз обвинувачена не з'явилася, будучи при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надала.
Ухвала про привід не виконана і місцезнаходження обвинуваченої не встановлено згідно наданого рапорту працівника ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення провадження по справі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені в 2022 році обвинувачена ОСОБА_4 не з'являється, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомляє, в зв'язку з чим судом були винесені ухвали про привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченої, оскільки та відсутня за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилилася від суду, не повідомила суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання її невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно неї зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп*янськ Харківської області, громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 - для здійснення контролю за її виконанням.
Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення до суду.
Після затримання обвинуваченої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :