Справа № 953/4658/22
н/п 2/953/2871/22
"18" жовтня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Мордухович К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 28.11.2014 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №267, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, через втрату взаєморозуміння почали виникати конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюбно-сімейні відносини припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що примирення між ними неможливо, їх сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Подружжя має спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за згодою сторін мешкає разом з матір'ю. Спору у сторін щодо поділу спільного майна, участі у вихованні дитини не має.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2022 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу підтримала та просить розглядати справу в судовому засіданні за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, на адресу суду подав заяву, в якій вимогу про розірвання шлюбу визнав, просив розглядати справу за його відсутності
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 28.11.2014 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №267, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (а.с.5). Подружжя має спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) Спільного господарства та бюджету сторони не ведуть, примирення не бажають. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору про поділ майна подружжя та стосовно утримання дітей не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як передбачено ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 12,13,141,206, 263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.11.2014 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби харківського міського управління юстиції, актовий запис №267.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя : Я. В. Губська