Ухвала від 17.10.2022 по справі 953/3527/20

Справа № 953/3527/20

н/п 2/953/125/22

УХВАЛА

"17" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Харківської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування, прокуратури та суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку просить суд вирішити без участі представника позивача.

Відповідачі, представники відповідачів в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку завчасно. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд даної справи в підготовчому засіданні без його участі.

Суд, дослідивши заяву позивача про зміну позовних вимог, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зміни до позову, викладені в заяві від 13.12.2021, які позивач направляла засобами поштового зв'язку відповідачам 06.12.2021.

Керуючись ст.ст.43-49, 91, 92, 93, 197,200, 223, 247, 255, 260-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 13.12.2021 позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Харківської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування, прокуратури та суду.

Відкласти судове засідання на 28.11.2022 року о 12-40 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова по вул. Валентинівська, 7-Б, к.28.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -

Попередній документ
106858797
Наступний документ
106858799
Інформація про рішення:
№ рішення: 106858798
№ справи: 953/3527/20
Дата рішення: 17.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Харков
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування, прокуратури та суду, відшкодування судових витрат
Розклад засідань:
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
31.01.2026 20:23 Київський районний суд м.Харкова
01.04.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
29.04.2020 17:00 Київський районний суд м.Харкова
16.12.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
21.01.2021 12:00 Київський районний суд м.Харкова
19.02.2021 14:15 Київський районний суд м.Харкова
18.03.2021 08:15 Київський районний суд м.Харкова
07.05.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
06.07.2021 16:00 Київський районний суд м.Харкова
31.08.2021 14:30 Київський районний суд м.Харкова
21.09.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
30.11.2021 16:20 Київський районний суд м.Харкова
13.12.2021 09:05 Київський районний суд м.Харкова
21.02.2022 12:30 Київський районний суд м.Харкова
17.10.2022 12:15 Київський районний суд м.Харкова
28.11.2022 12:40 Київський районний суд м.Харкова
17.01.2023 12:30 Київський районний суд м.Харкова
21.02.2023 12:15 Київський районний суд м.Харкова
30.03.2023 13:00 Харківський апеляційний суд
10.04.2023 09:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОПРАС В О
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОПРАС В О
ЯКУША НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Державна казначейська служба України
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
позивач:
Селезень Світлана Володимирівна
заінтересована особа:
Державна казначейська служба України
Київська окружна прокуратура м. Харкова
заявник:
Головне управління державної казначейської служби в Харківській області
представник заявника:
Пузіков Вячеслав Анатолійович
представник позивача:
Полякова Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Прокуратура Харківської області
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА