Справа №639/2388/22
Провадження № 1-КП/639/331/22
про залучення захисника
19 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 05.07.2022р.за №12022221210000491 від за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 30.10.2022.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що він припинив свою діяльність в Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
В судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Обвинувачений просив суд залучити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, оскільки він не має можливості залучити його самостійно.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартоюта не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає, що його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 год. 00 хв. 26.10.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, зал судових засідань №3, для участі у розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1