Справа № 639/2775/22
Провадження № 1-кс/639/775/22
19 жовтня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Харківської міської медичної частини №27 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ув'язненого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ув'язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення права ув'язненого на належну медичну допомогу під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув'язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подане в порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення права ув'язненого на належну медичну допомогу під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
19.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що 29.09.2022 ОСОБА_6 поставлено діагноз: злоякісна пухлина антрального відділу шлунку, субкомпенсований стеноз вихідного відділу шлунку 2 (другої) клінічної стадії (іншими словами - рак другого ступеня).
Враховуючи викладене, в клопотанні від 19.10.2022 захисник ОСОБА_5 уточнює прохальну частину клопотання ОСОБА_6 , поданого 22.09.2022, та просить:
- зобов'язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) створити усі передбачені чинним законодавством умови для надання ОСОБА_6 якісної медичної допомоги та направити на лікування до КНП «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4);
- зобов'язати Філію Державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях (адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 6, поверх 7, оф. № 69-73) організувати надання ОСОБА_6 усієї необхідної якісної медичної допомоги відповідно до вимог чинного законодавства України, протоколів лікування, зокрема, але не виключно, хірургічного втручання, та направити на лікування до КНП «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4);
- зобов'язати медичну частину №27 філії ДУ «Центр охорони здоров'я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) організувати надання ОСОБА_6 усієї необхідної якісної медичної допомоги відповідно до вимого чинного законодавства України, протоколів лікування, зокрема, але не виключно, хірургічного втручання, та направити на лікування до КНП «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4).
У судовому засіданні захисника ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Під час судового засідання ув'язнений ОСОБА_6 доводи захисника підтримав та просив його клопотання задовольнити.
Представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що ув'язненого ОСОБА_6 обов'язково необхідно направити на лікування до КНП «Обласний центр онкології», з урахуванням встановленого діагнозу.
Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання частково, а саме: в частині забезпечення Харківською міською медичною частиною №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях направлення ув'язненого ОСОБА_6 на лікування до КНП «Обласний центр онкології», а також забезпечення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» конвоювання ув'язненого ОСОБА_6 до КНП «Обласний центр онкології».
У решті вимог прокурор просив відмовити у задоволенні клопотанні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок захищати фізичне здоров'я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов'язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров'я та «практичних вимог ув'язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з'ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров'я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров'я.
Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.
Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров'я ув'язнених.
З наданої до суду медичної довідки від 19.10.2022 встановлено, що 22.09.2022 ув'язнений ОСОБА_6 був доставлений до КНП «Обласний центр онкології» ХОР, де було проведено відеогастродуоденоскопію та консультацію лікарем онкологом.
Висновок відеогастродуоденоскопії від 22.09.2022: Са вихідного відділу шлунка тип 3. Субкомпенсований стеноз вихідного відділу шлунка.
Консультативний висновок спеціаліста онколога-хірурга від 22.09.2022: ФГДС від 22.09.2022 - пухлина вихідного відділу шлунка. Декомпенсований стеноз.
Рекомендації: вирішення питання подальшого лікування після гістологічної верифікації хвороби.
29.09.2022 отримано результат лабораторного дослідження - ФГДС від 22.09.2022. Діагноз: злоякісна пухлина астрального відділу шлунка Т3 NxM0. Субкомпенсований стеноз вихідного відділу шлунка 2 (друга) клінічна група. Рекомендовано: хірургічне лікування.
30.09.2022 Харківською міською медичною частиною №27 направлено лист вих. №1103/13-ХК-22 від 30.09.2022 до КНП «Обласний центр онкології» ХОР з проханням вирішити питання щодо проведення хірургічного лікування за рекомендацією онколога та додаткових обстежень за призначенням лікарів ОСОБА_6 , 1982 р.н.
Станом на теперішній час письмова відповідь з КНП «Обласний центр онкології» ХОР не надійшла, але у телефонному режимі узгоджене питання проведення оперативного лікування ув'язненого ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ув'язненого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 необхідно задовольнити,з метою забезпечення права ув'язненого на отримання необхідної та адекватної медичної допомоги.
Слідчим суддею приймається рішення про зобов'язання керівника Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях в найбільш короткий можливий строк організувати надання ув'язненому ОСОБА_6 усієї необхідної якісної медичної допомоги відповідно до вимог чинного законодавства України, протоколів лікування, зокрема, але не виключно, хірургічного втручання, та направити ув'язненого ОСОБА_6 на лікування до КНП «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4).
Крім цього, необхідно зобов'язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» створити усі передбачені чинним законодавством умови для направлення ув'язненого ОСОБА_6 на лікування до КНП «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4).
В іншій частині вимог за клопотанням необхідно відмовити, оскільки саме керівник Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях має ініціювати питання щодо надання належної медичної допомоги ув'язненому ОСОБА_6 та направлення його на лікування до закладу охорони здоров'я.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 - 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ув'язненого ОСОБА_6 (з урахуванням уточнених вимог згідно клопотання захисника ОСОБА_5 від 19.10.2022) - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «Центр охорони здоров'я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) в найбільш короткий можливий строк організувати надання ув'язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усієї необхідної якісної медичної допомоги відповідно до вимог чинного законодавства України, протоколів лікування, зокрема, але не виключно, хірургічного втручання, та направити ув'язненого ОСОБА_6 на лікування до КНП «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4).
Зобов'язати начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) створити усі передбачені чинним законодавством умови для направлення ув'язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікування до КНП «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4).
В іншій частині вимог за клопотанням відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1