Ухвала від 20.10.2022 по справі 639/5936/21

Справа № 639/5936/21

Провадження № 2/639/1623/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просила скасувати обтяження - арешт на майно позивача, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 02.07.2019, винесеної старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ростовським Р.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 59242878.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13.09.2022 ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2021 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження та чи підсудна дана справа Жовтневому районному суду м. Харкова судом встановлено наступне.

Частиною другою статті 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Разом з тим, у позовній заяві позивач не зазначає, з якого саме майна необхідно зняти арешт, та місцезнаходження цього майна.

Вищенаведене може призвести до порушення правила підсудності справи.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного позову Жовтневому районному суду м. Харкова, та вважає за необхідне залишити позов без руху, через невідповідність вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме зазначити майно, з якого необхідно зняти арешт, та місцезнаходження цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з-під арешту.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК

Попередній документ
106858775
Наступний документ
106858777
Інформація про рішення:
№ рішення: 106858776
№ справи: 639/5936/21
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Харков
Дата надходження: 11.03.2024
Предмет позову: про звільнення майна з під арешту
Розклад засідань:
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
03.02.2026 23:03 Харківський апеляційний суд
26.04.2022 12:00 Харківський апеляційний суд
13.09.2022 10:40 Полтавський апеляційний суд
07.06.2023 11:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
28.06.2023 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
14.08.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
02.11.2023 10:30 Харківський апеляційний суд
14.12.2023 11:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
відповідач:
Харківська міська рада
Харківська міська рада
позивач:
Білоусова Антоніна Анатоліївна
представник відповідача:
Гусєва Анна Валеріївна
Гусєва Анна Валеріївна - представник ХМР
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДРЯНИЦЯ Ю В
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТРИГОЛОВ В М
третя особа:
Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобоварському районнах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м.Харків)
Холодногірсько-новобаварський ВДВС СМУ МЮ м. Харків
Холодногірсько-новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Холодногірсько-новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ