Справа № 570/2456/22
номер провадження 1-в/570/333/2022
іменем України
13 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 187 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі. 24.05.2021 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 10 місяців 10 днів,
На розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до клопотання, за час відбування покарання засуджений відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі вцілому зарекомендував себе позитивно. У зв'язку з цим засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Засуджений подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі.
Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики, засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, за весь час відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, один раз був заохочений правами начальника установи, на даний час не працевлаштований, проте виявляє бажання працювати.
Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання не порушував встановлений порядок відбування покарання. Слід зазначити, що стримання від порушень порядку відбування покарання є обов'язком засудженого, а наявність лише одного заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці не свідчить про прагнення засудженого своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці спокутувати вину за вчинений злочин.
Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.
При прийнятті такого рішення суд зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.
Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1