Справа № 570/2748/22
Номер провадження 3/570/1508/2022
11 жовтня 2022 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 серпня 2022 року о 08 годині 35 хвилин на а/д Північний під'їзд до м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Volvo FH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810, що підтверджується тестом №2371 від 01.08.2022, результат огляду становить 1,44 проміле.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Захисник Яцишин А.О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Суд вважає, що у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи. За клопотанням захисника справа вже відкладалась. Враховуючи що в справі є достатні дані про обізнаність особи про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також про ознайомлення особи зі своїми правами, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення особи з приводу події, оскільки у справі наявне клопотання про закриття провадження у справі, з якого вбачається позиція ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Захисник Яцишин А.О. просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки огляд водія на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу було проведено без свідків та за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку якого у матеріалах справи відсутні.
Обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджені актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту проведеного за допомогою Alcotest Drager № 6810 за №2371 від 01.08.2022, результат огляду становить 1,44 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакцій, показаннями свідків.
Суд критично ставиться до доводів захисника, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 було проведено без присутності двох свідків, оскільки в матеріалах справи наявні пояснення двох свідків, які були присутні під час проведення огляду за допомогою газоаналізатора та в матеріалах справи містяться результати даного тесту №2371 від 01.08.2022, результат огляду становить 1,44 проміле, що є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з вимогами п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф з позбавленням права керування транспортними засобами забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 728999980313151206000017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494; судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.