Справа № 556/1156/22
Провадження № 1-кп/565/127/22
20 жовтня 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181230000059 від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Половлі, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Половлі, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-
22 липня 2022 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181230000059 від 12.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді до домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
Також прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вказує на те, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та продовжити вчиняти злочини, пов'язані з незаконною порубкою дерев.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив їх задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , просили відмовити у задоволенні клопотань повністю у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд встановив наступні обставини.
Сторона обвинувачення визнала зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.
Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються в вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за вчинення якого встановлене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 7 років. Отже, у випадку визнання обвинувачених винними їм загрожує покарання у виді позбавлення волі, строком до 7 років. Вище вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачені з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі, можуть переховуватись від суду.
Існування ризику незаконного впливу на свідків обвинуваченим доводиться тим, що за змістом реєстру матеріалів досудового розслідування сторона обвинувачення посилається на показання значної кількості свідків. З урахуванням того, що обвинувачені не визнають причетності до інкримінованих їм кримінального правопорушення, існує ризик незаконного впливу їх на свідків з метою зміни показань.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за змістом обвинувачення вчиняли інкриміновані їм кримінальні правопорушення систематично та протягом тривалого часу, суд визнає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Проте, всупереч вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, прокурор не довів недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 притягуються до кримінальної відповідальності вперше. Мають сім'ї та міцні соціальні зв'язки за місцем проживання. ОСОБА_4 продовжує підприємницьку діяльність, має зареєстроване рухоме та нерухоме майно. Крім того, суд зважає на те, що обрані запобіжні заходи щодо обвинувачених під час досудового розслідування припинили свою дію 21.07.2022 року, у той же час обвинувачені з'являлись на усі виклики суду, не допускали порушень обов'язків обвинувачених, визначених ч. 7 ст. 42 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, ст.179 КПК України, суд вбачає підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання строком на 60 діб з покладанням на них зобов?язання виконувати обов?язки викладені у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 193-195, 205, 309 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов?язання виконувати наступні обов?язки:
-прибувати за кожною вимогою суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту, у яких вони постійно проживають без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування будь-яким способом із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Ухвала закінчує свою дію 18 грудня 2022 року.
Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1