Справа № 564/163/22
20 жовтня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про захист прав споживача, стягнення коштів,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про захист прав споживача, стягнення коштів.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 10 хв.20 жовтня 2022 року.
20 жовтня 2022 року від представника позивача - адвоката Осійчука І. І. надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про захист прав споживача, стягнення коштів.
Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч