Справа № 559/2609/22
Провадження № 2-о/559/222/2022
про залишення заяви без руху
20 жовтня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту припинення трудових відносин, -
До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту припинення трудових відносин.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути розглянуті також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявниця зазначає, що від сплати судового збору вона звільнена на підставі п.21 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», проте вказана норма закону звільняє від сплати судового збору заявників - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв'язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
ОСОБА_1 просить встановити факт припинення трудових відносин, що не передбачає пільг по сплаті судового збору.
Інших документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заявником не подано.
Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту припинення трудових відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Ралець