Справа № 457/870/22
провадження №3/457/471/22
20 жовтня 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електрик-дизеліст електротехнічного відділення ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
18 жовтня 2022 року о 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, а саме воєнного стану.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні, розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доводиться даними, що містяться у протоколі серії № 2 від 19.10.2022 року про військове адміністративне правопорушення, актом медичного обстеження від 18.10.2022 року, постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 02.09.2022 року, пояснювальною запискою ОСОБА_2 , від 19.10.2022 року, рапортом ОСОБА_1 від 18.10.2022 року, що знаходяться у матеріалах справи.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військового об'єктув нетверезому стані, що повністю доведено в суді.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, зокрема постановою Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України від 02.09.2022 року та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, ступінь його вини, у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою він притягається до відповідальності у виді штрафу в максимальному розмірі. Із правопорушника слід стягнути судовий збір в користь держави. Застосоване судом до правопорушника адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283- 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесят п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 грн. (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Василюк