Справа № 454/3012/22
судового засідання
20.10.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивовано тим, що під час досудового розслідування вона, як слідчий суддя постановляла ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування дійсно розглядалося клопотання, зокрема про дозволу на тимчасовий доступ до документів, що стверджується ухвалою від 15.09.2022р.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За таких підстав, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вона брала участь у ньому під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022142310000203 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Сокальського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1