Справа № 464/2199/22
пр.№ 1-кп/464/368/22
17.10.2022 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141410000466 від 28.05.2022 р.) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макінськ, Республіки Казахстан,з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_5 27.05.2022, близько 15.00 год перебуваючи на території гаражного кооперативу НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , біля приміщення металевого гаражу № НОМЕР_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з металевого столику, який стояв ліворуч від входу у гаражі, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6», IMEIL НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном залишив місце події, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 4518 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення тяжкого злочину, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, особу обвинуваченого, який судимості немає, відомості досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, повне відшкодування заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, дані досудової доповіді про невесокий ризик небезпеки для суспільства та повторного вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов'язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п'ять ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6»,IMEIL НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - який передано на зберігання потерпілому - залишити у його власності.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Головуюча :