Справа №: 307/4188/22
Провадження № 3/307/1623/22
20 жовтня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Рашків, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, який перебуває в розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
Солдат строкової служби ОСОБА_1 , 06 жовтня 2022 року о 18 год. 00 хв., виконуючи наказ на охорону державного кордону в період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року, у межах 294-296 прикордонних знаків, разом з солдатом строкової служби ОСОБА_2 , під час перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль», був виявлений з особистим мобільним телефоном, що заборонено наказом на охорону державного кордону. Під час перевірки ОСОБА_1 сидів, спершись на прикордонний знак і грав у ігри на власному мобільному телефоні. Соїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, а саме: п.п. 2 п. 7 розділу ІІ ( під час несення служби прикордонні наряди зобов'язані:нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п.15 п.11 розділу ІІ ( прикордонним нарядам забороняється : учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного корону, відволікатися від несення служби). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.
Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП, при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує положення ч. 3 ст. 15 КУпАП, якою встановлено заборону накладення стягнення у виді штрафу на військовослужбовця строкової служби, а також те, що, передбачене санкцією ч. 2 ст.172-18 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає.
Враховуючи наведене, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП передати до відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк