Ухвала від 20.10.2022 по справі 307/2641/22

Справа № 307/2641/22

Провадження № 2-во/307/20/22

УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши з власної ініціативи справу про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тячівського районного суду від 08.09.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, визначення місця проживання дітей та внесення змін до актового запису задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі внести зміни в актову запис № 287 від 30.08.2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі прізвища дитини записати ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , та в графі батько записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_7 , а в решті позову відмовлено.

Однак, при виготовленні рішення, у його резолютивній частині, було допущено описку, а саме: в по батькові позивача зазначено ОСОБА_8 , замість ОСОБА_9 .

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду від 08.09.2022 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства, визначення місця проживання дітей та внесення змін до актового запису, а саме: після слів « та графі батько записати» зазначити ОСОБА_1 , замість ОСОБА_10 .

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик

Попередній документ
106855830
Наступний документ
106855832
Інформація про рішення:
№ рішення: 106855831
№ справи: 307/2641/22
Дата рішення: 20.10.2022
Дата публікації: 24.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.09.2022)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 26.07.2022
Предмет позову: про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини
Розклад засідань:
18.08.2022 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.09.2022 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Матковська Ніколета Миколаївна
позивач:
Маринець Іван Васильович
представник позивача:
Марич Іван Юрійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тячівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ Україниі