Справа № 301/3070/22
1-кс/301/516/22
"19" жовтня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022071100000410 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071100000410 від 12 жовтня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Хустського району ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає без відповідного дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000410 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
12 жовтня 2022 року до СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним було отримано інформацію від мешканців Хустського району, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає без відповідного дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси.
15.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду № 301/3070/22 від 14.10.2022 було проведено санкціонований обшук житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами до нього за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- ніж з надписом на лезі «Сolumbia», який упакований в спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012156;
- змив з руків'я ножа з надписом «Сolumbia», який упакований в паперовий конверт білого кольору;
- одорологічний слід №1 вилучений з предмету схожого на револьвер в розібраному стані, який упакований в спец пакет НПУ СУ № PSP 1174283;
- одорологічний слід №2 вилучений з предмету, схожого на патрон з маркуванням на денці 36 44 cal., який упакований в спецпакет НПУ СУ № PSP 1176996;
- одорологічний слід №3, вилучений з предмету схожого на патрон з гумовою кулею, який упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 1176995;
- два предмети схожі на патрони, один з яких з корозією; один предмет схожий на патрон з гумовою кулею; одна гільза; один предмет схожий на кулю, які упаковано в спепакет НПУ СУ №INZ 1044426;
- предмет схожий на револьвер в розібраному стані який упаковано в спецпакет НПУ № SUD 2088709.
17 жовтня 2022 року вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню 12022071100000410 від 12 жовтня 2022.
По даному кримінальному провадженню призначено дві судові експертизи зброї, та 15.10.2022 року призначено експертизу холодної зброї, які скеровані на виконання в Закарпатське НДЕКЦ.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме ніж з надписом на лезі «Сolumbia», який упакований в спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012156; два предмети схожі на патрони, один з яких з корозією; один предмет схожий на патрон з гумовою кулею; одна гільза; один предмет схожий на кулю, які упаковано в спепакет НПУ СУ №INZ 1044426; предмет схожий на револьвер в розібраному стані який упаковано в спецпакет НПУ №SUD 2088709.
Старший слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071100000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 15.10.2022 ( а.с. 6-10) на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду № 301/3070/22 від 14.10.2022 - житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами до нього за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено : ніж з надписом на лезі «Сolumbia», який упакований в спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012156; змив з руків'я ножа з надписом «Сolumbia», який упакований в паперовий конверт білого кольору; одорологічний слід №1 вилучений з предмету схожого на револьвер в розібраному стані, який упакований в спец пакет НПУ СУ № PSP 1174283; одорологічний слід №2 вилучений з предмету, схожого на патрон з маркуванням на денці 36 44 cal., який упакований в спецпакет НПУ СУ № PSP 1176996; одорологічний слід №3, вилучений з предмету схожого на патрон з гумовою кулею, який упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 1176995; два предмети схожі на патрони, один з яких з корозією; один предмет схожий на патрон з гумовою кулею; одна гільза; один предмет схожий на кулю, які упаковано в спецпакет НПУ СУ №INZ 1044426; предмет схожий на револьвер в розібраному стані який упаковано в спецпакет НПУ № SUD 2088709.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 17.10.2022 року (а.с. 11-12) ніж з надписом на лезі «Сolumbia», який упакований в спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012156; змив з руків'я ножа з надписом «Сolumbia», який упакований в паперовий конверт білого кольору; одорологічний слід №1 вилучений з предмету схожого на револьвер в розібраному стані, який упакований в спец пакет НПУ СУ № PSP 1174283; одорологічний слід №2 вилучений з предмету, схожого на патрон з маркуванням на денці 36 44 cal., який упакований в спецпакет НПУ СУ № PSP 1176996; одорологічний слід №3, вилучений з предмету схожого на патрон з гумовою кулею, який упаковано в спец пакет НПУ СУ № PSP 1176995; два предмети схожі на патрони, один з яких з корозією; один предмет схожий на патрон з гумовою кулею; одна гільза; один предмет схожий на кулю, які упаковано в спепакет НПУ СУ №INZ 1044426; предмет схожий на револьвер в розібраному стані який упаковано в спецпакет НПУ № SUD 2088709, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови про призначення експертизи холодної зброї від 15.10.2022 року ( а.с. 13-14), постанов про призначення судової експертизи зброї ( а.с. 15-20) по даному кримінальному провадженні призначено експертизу холодної зброї та експертизи зброї.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022071100000410 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :
- ніж з надписом на лезі «Сolumbia», який упакований в спецпакет НПУ СУ № ВУМ 2012156;
- два предмети схожі на патрони, один з яких з корозією; один предмет схожий на патрон з гумовою кулею; одна гільза; один предмет схожий на кулю, які упаковано в спепакет НПУ СУ №INZ 1044426;
- предмет схожий на револьвер в розібраному стані, який упаковано в спецпакет НПУ №SUD 2088709.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1