Справа № 301/2302/22
1-кп/301/300/22
"19" жовтня 2022 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, громадянина України, не судимого
за ч. 4 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_3 26.05.2022 року близько 11:00 години умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану, з будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1133» із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.
Крім того, 26.05.2022 року близько 20 години ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700», завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.
Дії підсудного суд кваліфікує:
?за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 26.05.2022 року близько 11:00 години коли перебував в гостях, то з будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , викрав мобільний телефон марки «Nokia» із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар». Того ж дня, 26.05.2022 року близько 20 години коли був в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон марки «Nokia». Потерпілим він заподіяні збитки відшкодував, претензій до нього не мають. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, та те, що те, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» повернути потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1133» із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1