Справа № 298/763/22
Номер провадження 2/298/252/22
20 жовтня 2022 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Лютянської М.С.
при секретарі Коваль А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Лютянській М.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.
Через канцелярію суду 20 жовтня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Лютянської М.С. В заяві зазначається, що головуюча суддя Лютянська М.С. має конфлікт інтересів з представником відповідача ОСОБА_3 - батько якого працював головою Великоберезнянського районного суду - прийняв ОСОБА_4 на роботу та вона працювала під його керівництвом, і його заступником. У зв'язку з тим, що суддя М.С. Лютянська порушує Закон України «Про корупцію»: не повідомляє про наявний у неї конфлікт інтересів, а також безпідставно і незаконно відкладає та затягує розгляд справи; займає упереджене ставлення; зловживає своїм посадовим становищем, що підриває довіру громадян України до судової гілки влади.
На підставі викладеного позивач та представник позивача просять відвести суддю Лютянську М.С. від розгляду вказаної вище справи з підстав недовіри, справу передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу іншому судді.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2022 року, позивач 20 жовтня 2022 року заявив повторно відвід судді Лютянській М.С. з підстав, розглянутих раніше.
Відповідно до ч.5 ст.39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 39 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Лютянської М.С. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча М.С. Лютянська