Справа № 297/2657/22
про призначення судового розгляду
17 жовтня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого за довіреністю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071060000327 від 21.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,
встановив:
12 вересня 2022 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071060000327 від 21.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.
Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 13.09.2022 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України відповідає вимогам КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, потерпілого та представника потерпілого, а також захисника, обвинувачену і витребувати щодо обвинуваченої досудову доповідь. Крім того, прокурор просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Представник потерпілого Управління поліції охорони в Закарпатській області - ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 також підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та не заперечили щодо виклику свідків.
Потерпілий ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з'явився.
Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071060000327 від 21.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, на 17 листопада 2022 року на 09:30 годин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого - Управління поліції охорони в Закарпатській області - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .
Зобов'язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лайош ГАЛ